K článku pana Stejskala po jeho vyjádření (upraveno)

    Samozřejmě chápu křivdy za hrob, které se musejí někde odrazit. Za cenu každou. I za cenu, kdy kolega vytáhne z článku o nedospělosti v mnutí si rukou, že se naše společná loď potápí, téma své ublížené maličkosti aneb Trčálek

    Jednoduše nepřestávám žasnout. Kolika lidem uniká, co skutečně Kielbergerovou žere a dere... Kolika lidem jako jí nevadí ona rozjuchaná radost v titulcích a článcích, kdy má mít čtenář pocit senzace a stejné radosti autorovy, že onemocněl ten a ten - a hósana, když byl očkovaný. Pokud v titulcích Uhuhňaný Vojtěch má covid a jiné takové, kde se natěšeně vypichuje, kolik naočkovaných zdravotníků covid chytlo, ani pan Stejskal a všichni spravedliví nevnímají onu nedospělost a hlupáctví k politování, nevím. O tomto je můj článek Co žere Gilberta Grapea... O tomto...Kam jsme se to dostali...kam zajdeme, místo toho, abychom měli svěšené ruce a bylo nám svorně obyčejně líto, že věci ne a ne přeprat... že se nedaří. Triumfálně dáváme najevo, jak "začínáme" vyhrávat. Jak vakcíny přece nefungují.

   Světu hlouposti pískoviště, kterému se říká - Svobodný jiný názor a právo na něj - nerozumím a rozumět nechci. Jak píšu, každé takové nedospělé teatrální vypisování, by mělo mít na paměti někde vzadu obyčejný fakt, že jestliže něco nefunguje, na konci je zase šňůra mrtvých a zase totálně zdevastovaný nemocniční personál a zase o krok vzhůru - psavci této země, podlomená národní ekonomika. Radost nad radost, hlavní je, že vítězíme...

  Je mi zcela jedno, zda se kolega Stejskal cítí ublížen Trčálkem Karlem i mnou, protože pokud je schopný z článku vytáhnout hlavně a jen to, co potřebuje jako náplast na minulost, a to v článku o věcech mnohem důležitějších jaksi lidsky vespolek - se v nemoci druhých nechovat vysmívačně a hloupě - pokud ho tohle neudrží si své ublíženectví nechat na jindy, co si tak o zdejší ikoně slušnosti myslet? Ostatně pokud pan Stejskal skutečně nesmírně řeší slovo každé a postaví na tom svůj blog, v své diskuzi, kterou by mohl v mnoha případech moderovat, by se tedy očekávalo, že v případech nechutných útoků na jednoho pisatele, který není zrovna šlang - náš bloger zakročí a svoji upjatost na lidskou důstojnost dokáže...Leč pana Stejskala věci náhle očividně míjejí - a nevadí mu... půvab sám. Slovo zůstat může...a kdeže je útlocit

  Karel Trčálek napsal knihu Sucho a já neznám jiné lepší zrcadlo našeho chování. Najdu v něm senzacechtivé, co si dělají selfíčka na hřbitově, jako si někteří v den smrti někoho jiného dělají důkazné selfí na lanovkách, a nedejbůh to nesdílet,...najdu tam ty, co se neustále něčím chlubí a mají pocit, že sdílení a lajky jsou břichem světa, najdu tam dobré divné blázny, co by chtěli něčemu pomoct a jsou směšní a na tohle sami, najdu tam ty, kteří budou vždycky ve střehu a v každém prospěchu pro všechny přece vidí nebezpečí - a tomu je třeba zamezit. Najdu tam mračna podobenství, kdy obézní paní umělkyně přibíhají přihodit škodolibé poleno, že je kdosi obtloustlý, ač dávají školení dobrých mravů - Kláro, já vás tolik miluju...najdu tam okázalost a namistrování a veskrze žádnou úctu k životu těch druhých. Najdu tam divadlo, předváděčky, ubohou lidskou komedii, kdy se právě patetická úderná slova a činy svých malých domů katastrofálně míjejí. Divadlo. O jednom principálovi Divadla pokrytectví až na půdu bych věděla...bylo by jich víc.

  Panu Stejskalovi bych jemně poradila, zda by nechtěl v rámci svého psaní místy dokázat, že jsou chvíle se nad sebe povznést, vidět, co je opravdu k opravdovému trápení - a to je vážně přihlouplé chování lidí. A nedevalvovat tuto pravdu něčím, co jest dlužno si ponechat na dvorek - má-li fakt naši zemi rád a derou-li ho věci stejně jako mě.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

K původnímu článku byla připojena možnost diskuze a byla připojena z důvodu možného vstupu pana Stejskala. Pan Stejskal se dvěma sáhodlouhými příspěvky k článku již vyjádřil a na jeho otázky, zda považuji i Karla Trčálka za hloupého, trefuje-li se do lidí věřících - mám tuto odpověď. Karel Trčálek má v sobě mnohem více pravé boží pokory než pan Stejskal, který by hnal ve jménu Jochova institutu lidi do bitev a neměl by s tím problém. Karel Trčálek má především velmi zdravou pifku na pozéry páně Stejskalova typu, kteří když mají dokázat to, co jim jest svaté, je náhle vidět z nauky boží sotva půl. Karel Trčálek tedy není hloupý a do kategorie hloupých, jichž se tu rojí mračna, opravdu nespadá. Naopak je jeho grotesky v prostoru třeba jako soli.

Jestli někam Karel Trčálek nepatří - nepatří do úvah nad článkem, v kterém se píše o naprosto jiných věcech a které zcela mimomísově z daného tématu pan Stejskal pánbůví proč vytrhnul.

Co se týká diskuze, prostor k vyjádření v ní dostali všichni, násobené příspěvky jsou obtěžující. Smazaní  a smazané byly ty takzvané lenky a marie a ti ivošové, kteří se v diskuzi chlubí navzdory upozornění o možném vložení se (do opakovaného zápisu)- administarce -stylem: třetí pokus a druhý pokus...uvidíme, přidáme. Jak hezké by bylo těmto třem jejich dětinskost nechat všem na očích, moje chyba. Pokud se diskuze nezaobírá článkem, ale rozbory, které tam nepatří, bystří chápu, že je to příspěvek out. Navzdory tomu byla diskuze otevřena dlouhou dobu a já za ní děkuji:

Martinu Ireinovi, Míše Klímové, Filipu Vracovskému, panu Karbusickému, panu Doleželovi, Horstovi Haslbauerovi, panu Pavlu Macháčkovi a panu Jiroudkovi, panu Kopeckému i panu Vokounovi. Jakož děkuji všem, kteří chápou, o čem píšu. Není dobrou vizitkou kohokoli se dětinsky radovat nad tím, že kdokoli onemocněl a že něco nefunguje a že se tedy zase řítíme do nebezpečné doby, která nás některé bude stát slzy a všechny do jednoho nás přijde draho.

    https://kielbergerova.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=779620